RESUMEN
El objeto de este estudio fue investigar la influencia de la experiencia profesional en el tratamiento de maxilares atróficos y cómo afecta a las indicaciones, la incidencia de complicaciones y la tasa de éxito cuando se utilizan técnicas de elevación del seno maxilar.Se envió una encuesta a través de Google forms a odontólogos en activo que estaban familiarizados con este tipo de técnicas quirúrgicas. Se pidió a los profesionales que indicaran qué técnicas usa ban con más frecuencia en escenarios con hueso residual mayor o menor de 5 mm. También se preguntaron las compli caciones más frecuentes en el uso de las técnicas de elevación del seno maxilar y la tasa de éxito durante los primeros 12-24 meses. La encuesta alcanzó un total de 400 profesionales y la muestra se dividió en 3 grupos. El grupo A estaba compuesto por 158 profesionales con menos de 5 años de experiencia (39,5%), 87 sujetos de entre 6 y 10 años de trayectoria profesional componían el grupo B (21,75%) y el grupo C estaba compuesto por 155 sujetos con más de 10 años de experiencia (38,75%). Como conclusiones, se observó que la experiencia no es un factor decisivo en el éxito de la elevación de seno, ya que ambas técnicas gozan de gran predictibilidad. Si que existe una tendencia en los grupos más experimentados a simplificar la técnica, siendo la complicación más frecuente la perforación de la membrana de Schneider (AU)
The purpose of this study was to investigate the influence of professional experience in the management of atrophic maxilla and how it affects on indications, incidence of complications and survival rate when using maxillary sinus techniques. A survey was lunched via Google forms to active dentists that were familiar with this type of surgical techniques. The professionals were asked for indications of techniques in scenarios with residual bone greater or lesser than 5 mm. The complications more frequently encountered in the use of close and open maxillary sinus techniques and the survival rate during the first 12-24 months were also asked. The survey reached a total of 400 professionals and sample was divided in 3 groups. Group A was composed by 158 professionals with less than 5 years of experience (39.5%), 87 subjects with professional experience ranging between 6 to 10 years composed group B (21,75%) and group C was composed by 155 subjects with more than 10 years of experience (38,75%). According to the conclusions, it was observed that experience is not a decisive factor in the success of sinus lift since both techniques are highly predictable. There is a tendency in the more experienced groups to simplify the technique, the most frequent complication was the perforation of Schneiders membrane (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adulto Joven , Adulto , Elevación del Piso del Seno Maxilar , Competencia Clínica , Encuestas y CuestionariosRESUMEN
Introducción: El empleo de dientes autógenos, como material de injerto, es una opción terapéutica actual en casos de regeneración ósea. Su obtención se ha facilitado con la introducción de dispositivos capaces de procesar los dientes. El objetivo de este trabajo es realizar, a propósito de un caso clínico, una revisión de la literatura sobre el uso de dientes autólogos como material de injerto óseo y los dispositivos para su procesamiento. Caso clínico: Paciente varón de 18 años que acude a consulta presentando un cordal inferior retenido. El diagnóstico determinó la necesidad de extraer el diente y se informó al paciente de la posibilidad de utilizarlo como material de regeneración ósea. Tras la exodoncia, el diente procesado con el dispositivo Tooth Transformer(R) (Imbiodent), fue utilizado como material de injerto autólogo. El postoperatorio no presentó ninguna complicación y la evaluación radiográfica, tras 8 días y tras 10 semanas, mostró una evolución favorable del tratamiento. Discusión: La dentina desmineralizada es un material orgánico cuyo potencial reside en los factores de crecimiento que contiene para estimular la formación y reparación ósea. No obstante, no existe consenso sobre el grado de desmineralización o tamaño de partícula ideal. La reciente introducción de dispositivos, capaces de procesar dientes, facilita la obtención de un material de injerto dental para su uso en terapias de regeneración ósea. Conclusión: El uso de dientes autólogos constituye una alternativa prometedora en el campo de los injertos óseos. La técnica de transformación del diente es sencilla con el empleo de los dispositivos actuales
Introduction: The use of autogenous teeth, as graft material, is a current therapeutic option in cases of bone regeneration. Its obtention has been facilitated by the introduction of devices capable of processing teeth. The aim of this article is to perform, based on a clinical case, a review of the literature about the use of autologous teeth as bone graft material and the devices for its processing. Clinical case: Male patient, 18 years of age, who comes to the dental office presenting a lower wisdom retained. Extraction of the tooth was determined by diagnosis and the patient was informed about the possibility of using it as bone regeneration material. After the extraction, the tooth was processed by the Tooth Transformer(R) (Imbiodent) device and was used as autologous graft material. No postoperative complications were presented and the radiographic evaluation, at 8 days and 10 weeks, showed a favorable evolution of the treatment. Discusion: Demineralized dentin is a organic material whose potential relies in the growth factors it contains to stimulate bone formation and repair. However, there is no consensus on the degree of demineralization or the ideal particle size. The recent introduction of devices, capable of processing teeth, enables the obtention of a dental graft material for bone regeneration therapies. Conclusion: The use of autologous teeth is a promising alternative in the bonev grafts field. The technique of tooth transformation is simple with the use of the current devices
